A Henkel és a nemzetiszocializmus
A vállalat és a vezető családtagok nemzetiszocializmussal szembeni magatartását a kezdeti visszafogottság, a pragmatikus alkalmazkodás és az együttműködés jellemezte.
Az eredetileg liberális és a Német Demokrata Pártban (DDP) politikailag aktív Hugo Henkel 1930-ban vette át a vállalat kizárólagos vezetését. Vállalkozóként elsősorban a technológiára, a hatékonyságra és a nemzetközi piacok kiépítésére összpontosított. Bár 1933-ban szkeptikusan szemlélte a náci hatalomátvételt, még abban az évben belépett a Nemzetiszocialista Német Munkáspártba – későbbi nyilatkozatok szerint azért, hogy megvédje a vállalatot. Szemtanúk megerősítették, hogy igyekezett elkerülni a politikai beavatkozást.
Mindazonáltal Hugo Henkel gyorsan alkalmazkodott a rendszerhez, 1942-ig náci elköteleződésű bizottságok aktív tagja volt, és nyilvánosan dicsérte Hitlert. A vállalat propagandaakciókban is részt vett. 1938-ban, egy adóügyet követően, unokaöccse, Werner Lüps (1906–1942) eltávolította Hugo Henkelt a vállalat vezetéséből.
Összességében véve mind a vállalat vezetősége, mind a családtagok igyekeztek tartózkodni a politikai állásfoglalástól. A családon belül nem volt egyértelmű ideológiai irányvonal, leginkább a pragmatikus opportunizmus érvényesült, ami akkoriban széles körben elterjedt volt gazdasági körökben.
A Henkel dolgozóinak politikai irányultsága
A náci korszakban a Henkel munkavállalóinak politikai nézetei korántsem voltak egységesek, és a korszak társadalmi feszültségeit és viharait tükrözték.
Míg az 1933-as üzemi tanácsi választásokon a munkásosztály elsősorban a Szociáldemokrata Pártra szavazott (66,5 százalék), a szellemi munkát végző alkalmazottak jóval erősebb vonzalmat mutattak a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP) iránt, amely az öt mandátumból négyet szerzett meg ebben a csoportban. Viktor Kirberg, az üzemi tanács akkori elnöke szerint később körülbelül 90 százalékra nőtt az NSDAP-t támogató munkavállalók aránya a fehérgalléros alkalmazottak körében.
Az NSDAP-tagság különösen elterjedt volt a vezetők, például az ügyvezetők, a mérnökök és az osztályvezetők körében. A párttagság egyre inkább a felfelé ívelő karrier előfeltétele lett.
A szociáldemokraták egyértelmű választási sikere ellenére, már 1933 májusában az üzemi tanácsra erőltették a rendszerhez való alkalmazkodást. Kirberg elveszítette tisztségét, de művezetőként továbbra is a vállalat alkalmazásában maradt. Az új „bizalmi tanács” már nem szabad választás útján állt fel, hanem a vezetőség és a náci gyári sejtszervezet (NSBO) nevezte ki. Az 1934-es és 1935-ös színlelt választások eredményét kevesen fogadták el, és 1936-ban teljesen érvénytelenítették.
A munkavállalók hozzáállása továbbra is ambivalens maradt: sokan az elvárások miatt vettek részt a náci rendezvényeken, míg mások az ideológia meggyőződéses támogatói voltak – különösen a vállalat felsőbb szintjein.
A Henkel Werner Lüps irányítása alatt
1938-ban Werner Lüps lett a vállalat központi figurája. A vállalat alapítójának unokája korán belépett az NSDAP-ba, és szoros kapcsolatot ápolt a párt vezetőivel, amit stratégiailag saját helyzetének megszilárdítására használt fel a vállalaton belül.
Felemelkedése csúcspontján összeesküvést szőtt nagybátyja, Hugo Henkel ellen, akinek pozícióját egy 1936 utáni adóügyi probléma meggyengítette. Lüps kompromittáló anyagokat gyűjtött Hugo Henkel ellen. A nemzetiszocialisták támogatásával 1938 nyarán lemondásra kényszerítette Hugo Henkelt a vállalat éléről. A felügyelőbizottságba átkerülve megszűnt Hugo aktív befolyása a vállalat fejlődésére.
A vállalat irányítását Lüps vette át, aki a Henkelt a náci irányvonal felé terelte. 1940-ben a vállalatot „nemzetiszocialista mintavállalatként” ismerték el. Lüps példaképpé vált gazdasági vezetőként, és nagyszabású propagandaeseményeket szervezett a vállalatnál. Ambiciózus vállalkozói célokat tűzött ki, például felvásárolta a Degussát, hogy az IG Farben mellett Németország második legjelentősebb vegyipari vállalatává fejlessze a Henkelt. Agresszív stratégiája és vezetési stílusa azonban mind nagyobb ellenállásba ütközött – a vállalaton belül és a Henkel családban egyaránt.
1942-ben az belső konfliktus eszkalálódott: Lüps ismét vádakat fogalmazott meg Hugo Henkel ellen, ám a részvényesek többsége megfosztotta hatalmától. Röviddel ezután autóbalesetben hunyt el. Halála után Dr. Jost Henkel (1909–1961), Hugo Henkel legidősebb fia lett a „gyárigazgató”, míg az igazgatóság elnöki tisztségét Dr. Hermann Richter (1903–1982) vette át. 1945 után a vállalat elhatárolódott Lüpstől, és őt kiáltotta ki „fekete báránynak”, ezzel a leegyszerűsítő megoldással hárítva az általános felelősséget.
„Árjásítás” a Henkelnél a nemzetiszocializmus idején
A náci korszak alatt a Henkel több alkalommal vett részt „árjásításban” – azaz zsidó tulajdonú vállalatok kisajátításában gazdasági előnyszerzés céljából. A célok közé tartozott az alapanyagokhoz való hozzáférés biztosítása, a termelési kapacitások bővítése és piaci részesedés megszerzése. Ezekben az esetekben a Henkel általában közvetve, leányvállalatain, például a Dreiringen vagy a Dehydagon keresztül járt el. Az árjásítás többek között frankfurti (an der Oder), bécsi, prágai és danzigi vállalatokat érintett.
1945 után a Henkel megpróbálta relativizálni az árjásítási kampányokban játszott szerepét, de több esetben kártérítést kellett fizetnie. A zsidó polgároknak nyújtott személyes segítség (például Konrad Henkel iskolatársa édesanyjának megmentése) nem változtat a vállalat bűnrészességén.
Kényszermunka a Henkelnél a nemzetiszocializmus idején
A második világháború alatt a Henkel – a legtöbb német vállalathoz hasonlóan – külföldi kényszermunkásokat foglalkoztatott, hogy pótolja a Wehrmachtba történő besorozás okozta munkaerőhiányt. Dolgoztak a vállalatnál civil kényszermunkások és hadifoglyok is, akiket munkaerő-közvetítő irodákon keresztül, katonai szervek közreműködésével vagy kényszersorozás útján hoztak Németországba. A kényszermunkások Franciaországból, Belgiumból, Olaszországból, Lengyelországból és a Szovjetunióból érkeztek.
A düsseldorf-holthauseni telephelyen 1943. december 31-én érte el a csúcspontnak számító 15,8 százalékot a kényszermunkások aránya. Más telephelyeken időnként az 50 százalékot is meghaladta ez az érték. A civil kényszermunkásokat a vállalat tulajdonában lévő táborokban, míg a hadifoglyokat a Wehrmacht által működtetett létesítményekben helyezték el.
A lakhatási és munkakörülmények jelentősen különböztek az egyes csoportoknál. Míg a nyugati hadifoglyok esetében többnyire betartották a nemzetközi egyezményeket, a szovjet hadifoglyok és az úgynevezett „keleti munkások” különösen rossz körülmények között éltek. Őket jellemzően barakktáborokban, nemzetiség szerint elkülönítve szállásolták el. A munkaidő heti 47-60 óra volt.
A Henkel szinte minden területen foglalkoztatott kényszermunkásokat, és szigorú ellenőrzés alatt tartotta őket. Németekkel tilos volt érintkezniük, és azt súlyosan büntették. A düsseldorf-holthauseni Henkel-telephelyen három szovjet hadifogoly hunyt el: kettő mérgezés következtében, miután állítólag véletlenül vegyszert ittak, egyet pedig a Wehrmacht őrei lőttek agyon szökési kísérlet közben. A háború után sokan, különösen a „keleti munkások” kezdetben a táborokban maradtak, és „hontalannak” számítottak.
2000-ben a Henkel más német vállalatokkal együtt csatlakozott az „Emlékezet, Felelősség és Jövő” alapítvány kezdeményezéséhez. A vállalat megbízásából a 1990-es évek végén átfogóan kutatták a Henkelnél dolgozó kényszermunkások és hadifoglyok történetét, és 2001-ben a „Menschen und Marken” (Emberek és márkák) című kiadványban tették közzé a kutatás eredményeit.
Következtetés
A Henkel története a nemzetiszocializmus idején jól példázza azt az általánosan jellemző fokozatos alkalmazkodást, amellyel egy eredetileg liberális családi vállalkozás a diktatúrához igazodott ebben az időszakban. Összességében a Henkelnél felelős tisztséget betöltő személyek, akárcsak sokan mások, elsősorban gazdasági megfontolásból cselekedtek, és nagyrészt figyelmen kívül hagyták az erkölcsi felelősséget. A munkaerő tekintetében vegyes a kép: míg sok fizikai munkás inkább csak passzívan követte a mozgalmat, addig az irodai dolgozók és a vezetők körében magas volt az NSDAP támogatottsága. A Henkel politikai „fejlődéstörténete” tipikusnak tekinthető a kor nagy német vállalatainak körében: a kezdeti távolságtartást pragmatikus alkalmazkodás és a náci rendszerben való részvétel váltotta fel.